|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 5:11:14 GMT
体育俱乐部参加比赛的司法行为无效。参加体育比赛而不履行工作义务。 再生产 决定禁止俱乐部参加比赛,直至偿还债务 在公共劳工部提起的公共民事诉讼审判中,俱乐部因向员工支付第13条工资和假期方面存在违规行为而受到谴责。 面对违约和没收资产和贵重物品的尝试,特雷西纳第二劳动法院禁止俱乐部参加比赛,直到债务还清。 针对这一限制,该俱乐部提交了一份履职令,指控其滥用权力,阻碍其活动的发展。据他说,这项措施将阻止他偿还劳工债务,因为他的收入恰恰来自体育活动。 然而,第 22 地区劳动法院 (PI) 认为该诉讼不可执行,该 电报号码数据 法院认为质询应通过其自己的上诉进行。 据向TST提出上诉的报告员阿毛里·罗德里格斯部长表示,尽管存在违约行为,但并没有证明俱乐部有隐藏资产,也没有表明该措施能够有效保证偿还债务。相反,这些正是他赚取收入的手段。 “除了侵犯自由从事经济活动的基本权利之外,因为它妨碍了俱乐部开展主要活动,这一限制并没有被证明是满足信用的有用、相称和充分的措施,因此,属于滥用行为”,他总结道。 来自 TST 新闻办公室的信息金直言不讳地谈到出版市场的整合可能对作者造成的损害。 该决定很可能会被上诉至二级。然而,法官弗洛伦斯·潘(Florence Pan)在裁决中发出的信号,即不赞成出版商之间的集中行为,首次表明,损害理论有可能被更多人接受,这些理论很少被使用,但能够证明对竞争的有效损害。在这种情况下,出版商数量的减少将对作者的就业市场产生影响,但也会对出版商出版的图书的多样性产生潜在影响,正如乔纳森·坎特在决定后所说的那样。 在巴西,关于竞争法与劳动力市场之间交叉点的讨论仍处于起步阶段。近年来,有关该主题的文章不断发表,甚至启动了行政程序,以调查医疗保健行业公司在劳动力市场上的行为。然而,凯德目前的组成似乎不太愿意接受挑战消费者福利标准的新损害理论,这些理论是从美国实践中引入的,并且不一定符合巴西反垄断的挑战和目标。最近出版商案件的判决可以作为一种方式,重新引发关于竞争法条款的真正范围的辩论,以追求除降低最终消费者价格之外的目标。 但这种在大流行期间更多地强制使用的结构需要在远程办公规则方面进行改进,这是通过将第 1108/2022 号临时措施转变为第 14,442/2022 号法律来实现的,这带来了极其重要的充分性方面立法引领新生活模式。 该立法对新工作模式现实的另一个重要调整涉及最高法院确认的所有类型活动的外包。
|
|